Thị trường game đang chứng kiến một xu hướng đáng lo ngại khi chi phí chơi game ngày càng tăng cao. Gần đây, Nintendo đã gây xôn xao với việc định giá tựa game Mario Kart World lên tới 80 USD, một mức giá chưa từng có. Tuy nhiên, Nintendo không phải là công ty duy nhất tìm cách “vắt sữa” thêm từ những người tiêu dùng sẵn lòng chi tiền cho game trả phí thay vì chỉ chơi game miễn phí. Theo một leaker Call of Duty uy tín, phiên bản tiếp theo của series FPS đình đám từ Activision – và giờ là Microsoft – dự kiến sẽ có những thay đổi không mấy dễ chịu đối với Battle Pass, hứa hẹn một mùa lễ hội tốn kém cho các fan của Call of Duty. Tin tức từ The Ghost of Hope trên X cho biết Call of Duty 2026, được cho là Black Ops 7, sẽ thay đổi cách hoạt động của các chế độ giới hạn thời gian (limited-time events), giới hạn quyền truy cập vào chúng dựa trên việc người chơi có sở hữu Battle Pass trả phí hay không.
Chia tách người chơi dựa vào Battle Pass Premium là điều không tốt
Trở lại kỷ nguyên game multiplayer bị chia cắt thời Xbox 360
Theo The Ghost of Hope, trong phiên bản Call of Duty mới, các chế độ game giới hạn thời gian sẽ chỉ có thể truy cập được đối với những người chơi sở hữu Battle Pass Premium của mùa đó. Hiện tại, các chế độ giới hạn thời gian đều có sẵn cho mọi người và thường đi kèm với một Event Pass riêng. Event Pass này là một Battle Pass ngắn hơn, thường có 10 đến 20 bậc phần thưởng miễn phí và trả phí. Người chơi mua Event Pass về cơ bản là đang gián tiếp trả tiền cho chế độ giới hạn thời gian, dù những người không mua vẫn có thể tham gia.
Hệ thống mới sẽ yêu cầu người chơi sở hữu Battle Pass Premium theo mùa để được tham gia các chế độ giới hạn thời gian. Điều này, không may, dường như sẽ chia cắt cộng đồng người chơi. Quay trở lại thời điểm các bản đồ mới là DLC trả phí trong Call of Duty trên Xbox 360, những người chơi không có DLC thường than phiền rằng họ bị cắt đứt khỏi các danh sách chơi mới. Động thái này dường như được thiết kế để đưa tình trạng đó trở lại, yêu cầu người chơi chi thêm tiền cho Call of Duty nếu họ muốn truy cập tất cả các danh sách chơi trong một tựa game không phải miễn phí.
“Vắt sữa” game thủ thêm tiền là điều tệ, đặc biệt khi CoD không phải game miễn phí
Call of Duty đã có quá nhiều hình thức kiếm tiền
Call of Duty vốn đã là một series khá tốn kém để theo kịp. Không chỉ có các phiên bản game phát hành hàng năm, hiện có giá 70 USD và có thể sẽ tăng thêm trong tương lai gần, mà còn có các Battle Pass trị giá 10 USD mỗi mùa, bên cạnh Event Pass. Đó là chưa kể đến cửa hàng trong game, nơi liên tục thêm các gói vật phẩm mới có thể có giá lên tới 40 USD tùy thuộc vào gói. Chắc chắn, nhiều khoản chi đó là tùy chọn, nhưng khi bạn liên tục đẩy các giao dịch siêu nhỏ (microtransaction) vào mắt người chơi, điều đó có thể gây cảm giác khá khó chịu. Lý lẽ bào chữa cho việc này là nó cho phép công ty phát triển game kiếm thêm tiền mà không ảnh hưởng đến gameplay, vì các skin chỉ có tác động tối thiểu.
Lý lẽ đó không còn đúng với hệ thống mới này, vì các giao dịch siêu nhỏ giờ đây được gắn trực tiếp vào gameplay. Chắc chắn, đây không phải là “pay-to-win” (trả tiền để thắng), nhưng việc khóa các danh sách chơi giới hạn thời gian mới, vốn đã được thiết kế để tạo cảm giác “bị bỏ lỡ” cho người chơi, gây ra áp lực không cần thiết lên người chơi để mua Battle Pass, đưa nó ra khỏi vùng “tùy chọn”.
Microtransaction chồng microtransaction là một chính sách tồi
Có lý do người ta gọi “mũ chồng mũ” là tiêu cực
Một vấn đề cốt lõi của quyết định này đến từ phần thứ hai của thông tin rò rỉ. Thông tin đó nói rằng các phần thưởng thường xuất hiện trong phiên bản trả phí của Event Pass cũng sẽ bị khóa sau Battle Pass Premium. Mặc dù chưa có thông tin chi tiết chính xác về cách hoạt động này, nhưng có vẻ như để mua các phần thưởng giới hạn thời gian, bạn sẽ cần phải mua Battle Pass Premium. Mặc dù một hệ thống tương tự đã tồn tại, đó là phiên bản Blackcell của Battle Pass, một cấp độ thứ ba yêu cầu mua thêm ngoài Battle Pass, nhưng việc gắn nó vào các sự kiện giới hạn thời gian có nghĩa là áp lực phải chi tiền sẽ lớn hơn rất nhiều. Điều đó cũng có nghĩa là bạn cần phải thực hiện một giao dịch mua, điều này tạo cảm giác khó chịu bất kể bạn biện minh thế nào.
Liệu nguồn tài trợ lớn hơn có mang lại chế độ giới hạn thời gian tốt hơn?
Tin rò rỉ nói rằng chỉ áp dụng cho chế độ “giá trị cao”
Một lưu ý quan trọng trong thông tin rò rỉ là điều này chỉ được xem xét cho các chế độ giới hạn thời gian có “giá trị cao hơn”. Điều đó có nghĩa là hầu hết các chế độ giới hạn thời gian sẽ không bị ảnh hưởng, chỉ những chế độ có cơ chế đặc biệt hoặc vượt ra ngoài các chế độ Call of Duty thông thường. Nguồn tài trợ bổ sung đến từ các chế độ này thông qua việc yêu cầu Battle Pass trả phí có thể cung cấp cho các nhà phát triển tài nguyên để biện minh cho việc sáng tạo hơn với các chế độ giới hạn thời gian này. Cách diễn đạt của thông tin rò rỉ cũng có thể gợi ý rằng sẽ không có khoản mua bổ sung nào cho những người sở hữu Battle Pass, có khả năng làm cho hệ thống này rẻ hơn so với hệ thống hiện tại.
Nhân vật Black Ops 6 với mũ và kính bảo hộ, cầm súng shotgun.
Tuy nhiên, đây chỉ là suy nghĩ mơ hồ
Sẽ không sai khi bi quan về Call of Duty và các hình thức kiếm tiền của họ. Activision có lẽ đang ở vị thế mà họ cảm thấy cần phải bù đắp bất kỳ khoản tiền nào bị mất khi Call of Duty ra mắt trên Game Pass vào năm 2025. Việc phát triển game ngày càng tốn kém, và hầu hết các tập đoàn đều muốn chuyển những chi phí đó sang người tiêu dùng bằng bất cứ cách nào có thể. Đối với Call of Duty, không có gì đáng ngạc nhiên khi Activision đang quay trở lại việc khóa nội dung sau các bức tường phí thay vì chỉ là các vật phẩm trang trí tùy chọn. Và nếu một tựa game trả phí cao cấp như Call of Duty có thể áp dụng phí vào cửa cho các chế độ game giới hạn thời gian, đừng ngạc nhiên nếu các game miễn phí cũng thử áp dụng điều đó.
Tóm lại, những tin đồn về thay đổi Battle Pass trong Call of Duty 2026 đang cho thấy một xu hướng đáng lo ngại về chi phí và quyền tiếp cận nội dung trong game. Việc khóa các chế độ chơi giới hạn thời gian sau Battle Pass trả phí có thể làm phân mảnh cộng đồng và gia tăng áp lực tài chính lên game thủ, đặc biệt khi Call of Duty vốn đã rất “ngốn tiền”. Mặc dù có thể có hy vọng về các chế độ game chất lượng hơn, nhưng thực tế cho thấy đây có thể chỉ là một cách để nhà phát hành bù đắp chi phí và tối đa hóa lợi nhuận. Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn về những thay đổi tiềm năng này và cách chúng có thể ảnh hưởng đến trải nghiệm chơi game của bạn!
