Là một người luôn ủng hộ nhiệt thành Steam Deck kể từ ngày thiết bị này được công bố – tôi nằm trong nhóm đặt hàng trước đầu tiên, đã nhanh chóng sở hữu Steam Deck OLED, và ngay cả khi phải đối mặt với hàng loạt tùy chọn mạnh mẽ hơn từ các thương hiệu khác – Steam Deck vẫn là thiết bị cầm tay duy nhất dành cho tôi. Tuy nhiên, việc đặt niềm tin vào thế hệ kế nhiệm của Steam Deck đang trở nên khó khăn hơn bao giờ hết.
Valve đã thực sự tạo ra một cuộc cách mạng trong thị trường PC cầm tay với Steam Deck, nhưng đây lại là một công ty nổi tiếng về sự thất thường trong các đợt phát hành phần cứng. Với ngày càng nhiều APU được thiết kế cho các ứng dụng công suất thấp như thiết bị cầm tay, việc SteamOS được phát hành rộng rãi, và danh sách các đối thủ cạnh tranh ngày càng dài với những “bí quyết” riêng, tôi thực sự không còn quá bận tâm đến Steam Deck 2 nữa, bất kể nó sẽ đại diện cho điều gì trong ngành.
SteamOS Đang Phát Triển Mạnh Mẽ và Sẵn Sàng Cho Mọi Thiết Bị
SteamOS Thực Thụ, Không Còn Phụ Thuộc Vào Các Bản Mod
Tôi đã không nhận ra SteamOS đã tiến xa đến mức nào cho một bản phát hành rộng rãi cho đến khi tôi trải nghiệm Lenovo Legion Go S. Đây là thiết bị cầm tay đầu tiên chính thức hỗ trợ SteamOS, và nó ra mắt cùng với SteamOS 3.7, phiên bản đã thêm hỗ trợ sớm cho các thiết bị cầm tay chạy chip AMD khác – về cơ bản là mọi thiết bị trừ MSI Claw. Trải nghiệm SteamOS trên Legion Go S thực sự liền mạch; nó không khác gì khi sử dụng hệ điều hành này trên Steam Deck. Điểm “kỳ lạ” nhất có lẽ chỉ là các cấu hình nguồn không được viết hoa trong menu truy cập nhanh. Tôi sẵn sàng chấp nhận điều đó để có một trải nghiệm mượt mà như Steam Deck.
Điều quan trọng hơn không phải là chúng ta đang ở đâu hôm nay, mà là chúng ta đã đi từ đâu đến. Vào tháng 4, chỉ vài tuần trước, Valve đã ra mắt bản xem trước của SteamOS 3.7.0. Joe Rice-Jones của chúng tôi đã cài đặt nó lên ROG Ally X, và trải nghiệm đó còn xa mới đạt được sự lý tưởng. Hỗ trợ bộ điều khiển bị lỗi, gán nút lạ, và quá trình cập nhật thất thường khiến nó gần như không thể sử dụng được. Giờ đây, Valve không chỉ phát hành SteamOS 3.7.0 lên kênh ổn định mà còn đã nâng cấp lên 3.7.8, và mỗi bản cập nhật đều khắc phục các vấn đề và cải thiện hỗ trợ cho các thiết bị cầm tay khác. Valve tự tin đến mức hiện tại họ còn cung cấp hướng dẫn cài đặt SteamOS trên các thiết bị khác.
Đó chỉ là những tiến bộ chúng ta thấy trong vài tuần qua. Quay trở lại một năm trước, ý tưởng cài đặt SteamOS trên một thiết bị cầm tay không phải Steam Deck chỉ là một giấc mơ. Bạn sẽ phải sử dụng Bazzite, và trước đó là ChimeraOS, để có trải nghiệm giống như máy chơi game console trên một thiết bị cầm tay chạy Windows. Legion Go S đã mở ra “cánh cửa lũ”, và việc hỗ trợ SteamOS trên các thiết bị cầm tay khác sẽ tiếp tục được cải thiện với tốc độ nhanh chóng. Nếu tốc độ hiện tại của Valve là bất cứ điều gì có thể dự đoán, tôi nghi ngờ rằng chỉ trong vài tháng nữa, chúng ta sẽ thấy một hình thức hỗ trợ SteamOS hoàn toàn khác trên các thiết bị cầm tay vốn sử dụng Windows 11.
Valve sản xuất một số phần cứng, nhưng họ là và sẽ luôn là một công ty phần mềm. Tôi tin rằng Steam Deck 2 sẽ rất xuất sắc khi Valve quyết định đã đến lúc thử sức một lần nữa với phần cứng cầm tay, nhưng tôi không thấy một thế giới nào mà Steam Deck 2 có thể theo kịp hệ sinh thái PC rộng lớn hơn. Các thương hiệu như Lenovo, Asus, MSI, Ayaneo và những hãng khác sẽ tiếp tục tung ra các thiết bị cầm tay mới với phần cứng mới nhất và các tính năng tiên tiến. Valve sẽ không làm vậy. Họ đã chứng minh điều đó với Steam Deck OLED và APU dựa trên Zen 2 ấn tượng nhưng đã lỗi thời của nó.
Phần Cứng Luôn Là Một Sự Đánh Đổi Lớn
Giá Thành Là Yếu Tố Quyết Định Đối Với Steam Deck
Steam Deck với màn hình và các phím điều khiển, thể hiện thiết kế tập trung vào trải nghiệm và mục tiêu giá thành cạnh tranh của Valve.
Valve đã nói rõ rằng họ sẽ không ra mắt Steam Deck 2 cho đến khi cảm thấy có một bản nâng cấp đủ đáng kể về khả năng để biện minh cho một thiết bị cầm tay mới. Có thể lập luận rằng chúng ta đã đạt đến điểm đó. APU bên trong Steam Deck đã hoạt động tốt, nhưng nó sử dụng CPU lõi tứ dựa trên kiến trúc đã sáu năm tuổi, và kiến trúc GPU đã gần năm năm tuổi. Có nhiều ví dụ gần đây về các trò chơi gặp khó khăn hoặc không thể chạy trên Steam Deck do phần cứng đã cũ này. Doom: The Dark Ages và Oblivion Remastered là những ví dụ điển hình về các trò chơi với tính năng ray tracing luôn bật, gặp khó khăn khi chạy trên một thiết bị cầm tay mà, mặc dù có phần cứng hỗ trợ RT, nhưng không đủ mạnh.
Và đừng nhầm lẫn, APU bên trong Steam Deck không phải là “tiên tiến” khi thiết bị này được phát hành. Nó chắc chắn có khả năng, và nó vẫn còn khả năng cho một loạt các trò chơi hiện nay. Nhưng Valve không quan tâm đến việc có phần cứng mới nhất và tốt nhất, ngay cả với Steam Deck gốc, và họ có thể cũng sẽ không làm vậy với Steam Deck 2. Có hai lý do cho điều đó – chi phí và mối quan hệ “bán tùy chỉnh” với AMD.
Chi phí là điểm tranh cãi rõ ràng nhất. Khi Steam Deck ra mắt, nó không cạnh tranh với ROG Ally hay MSI Claw. Nó cạnh tranh với Nintendo Switch, và để đạt được mục tiêu đó, Valve đã thiết kế thiết bị cầm tay này để đạt mức giá 400 USD. Tôi nghi ngờ hầu hết mọi người đã chi 550 USD trở lên cho một chiếc Steam Deck với hơn 64GB bộ nhớ, nhưng rõ ràng việc đạt được mức giá cơ bản 400 USD là quan trọng đối với Valve. Nó vẫn còn quan trọng. Với sự ra mắt của Steam Deck OLED, thay vì loại bỏ hoàn toàn mẫu LCD gốc, họ đã hạ giá cấu hình 256GB của mẫu LCD xuống mức giá cơ bản 400 USD đó.
Nintendo Switch 2, đối thủ cạnh tranh mới nhất có thể ảnh hưởng đến chiến lược định giá của Steam Deck thế hệ tiếp theo.
Mục tiêu đó có thể sẽ thay đổi khi chúng ta có Nintendo Switch 2 với mức giá đề xuất 450 USD, nhưng giá cả sẽ vẫn quan trọng đối với Steam Deck 2. Nhà thiết kế phần cứng của Valve, Shreya Liu, đã nói với IGN rằng Steam Deck được thiết kế với mức giá trong tâm trí “ngay từ đầu,” và CEO của Valve, Gabe Newell, thậm chí còn nói rằng mức giá đó là “đau đớn,” nhưng “quan trọng.”
Valve đã có thể đạt được mức giá đó vì họ có một con chip bán tùy chỉnh từ AMD. Mối quan hệ của Valve với AMD tương tự như mối quan hệ mà AMD duy trì với Microsoft và Sony, không phải mối quan hệ mà họ có với các thương hiệu như Asus và Lenovo. AMD đã thiết kế một APU tùy chỉnh sử dụng các kiến trúc đã được thiết lập dành riêng cho Valve, giống như cách họ đã làm cho Xbox Series X và PlayStation 5. Các thương hiệu như Asus và Lenovo đang sử dụng các con chip mà AMD đã sản xuất ở nơi khác. Phần cứng không phải tùy chỉnh; một số thông số chỉ được điều chỉnh để làm cho phần cứng đó thực tế hơn cho một thiết bị cầm tay.
Tôi chắc chắn Steam Deck 2, bất cứ khi nào nó ra mắt, sẽ rất ấn tượng. Nhưng tôi rất nghi ngờ Valve sẽ từ bỏ triết lý thiết kế và mối quan hệ bán tùy chỉnh với AMD để tạo ra một thiết bị cầm tay có cùng phần cứng và khả năng như hàng loạt tùy chọn từ các thương hiệu như Lenovo, MSI và Asus. Họ có thể sẽ thỏa hiệp về phần cứng, thăm dò một thiết kế với AMD, để đạt được một mức giá nhất định. Và ngay cả khi phiên bản tiếp theo của Steam Deck được trang bị phần cứng tiên tiến tại thời điểm ra mắt, nó gần như chắc chắn sẽ bị vượt mặt bởi một thiết bị cầm tay khác được phát hành từ một thương hiệu chỉ tập trung vào phần cứng ngay sau đó.
Những Điều Các Hãng Handheld Khác Có Thể Học Hỏi Từ Valve
Tầm Quan Trọng Của Thế Hệ Kế Nhiệm Steam Deck
Steam Deck với các nút bấm được tối ưu, minh họa cam kết của Valve trong việc cung cấp trải nghiệm người dùng và hỗ trợ cộng đồng thông qua các bộ phận OEM và phần mềm mã nguồn mở.
Tôi có thể không quan tâm đến Steam Deck 2 từ góc độ một người tiêu dùng muốn mua thiết bị cầm tay. Nhưng tôi lại quan tâm đến nó vì những gì nó đại diện cho ngành công nghiệp đang phát triển này. Valve đã thiết lập và duy trì tiêu chuẩn cho một chiếc PC chơi game cầm tay nên trông như thế nào. Điều đó đúng không chỉ về khả năng sử dụng và khả năng, mà còn cả về hỗ trợ. Valve hợp tác với iFixIt để cung cấp các bộ phận OEM, để người dùng có thể tự sửa chữa thiết bị của họ; họ sử dụng phần mềm mã nguồn mở và cũng mở mã nguồn phần mềm của riêng mình, để cộng đồng có thể mở rộng khả năng của SteamOS. Và họ đã tiếp tục tạo áp lực giảm giá. Lenovo Legion Go có vẻ đắt ở mức 750 USD, nhưng đó chỉ là vì Steam Deck rẻ hơn rất nhiều. Trước Steam Deck, bạn dễ dàng phải chi 1.200 USD trở lên cho một chiếc PC chơi game cầm tay yếu kém.
Valve đã đặt ra tốc độ cho ngành, và sẽ là thảm họa nếu mất đi người dẫn đầu thị trường đó. Khi một công ty chứng minh những gì toàn bộ ngành công nghiệp nên có khả năng, điều đó sẽ nâng cao tiêu chuẩn cho tất cả mọi người. Đột nhiên, những thứ như bộ nhớ mở rộng bằng thẻ nhớ microSD và SSD có thể nâng cấp bởi người dùng trở thành tiêu chuẩn, và các công ty như Lenovo và Asus vượt trội hơn với các tính năng riêng của họ như hai cổng USB-C, pin lớn hơn và màn hình độ phân giải cao hơn. Câu hỏi đối với một thiết bị như Legion Go S không phải là liệu nó có đáng tiền hay không. Mà là liệu bản nâng cấp đó có đủ đáng giá so với Steam Deck hay không.
Tôi hy vọng Valve sẽ tiếp tục dẫn đầu ngành. Tuy nhiên, cuối cùng, tôi rất nghi ngờ phần cứng là mục tiêu cuối cùng của họ. Việc Valve tặng miễn phí một hệ điều hành cho các nhà cung cấp phần cứng khác, được xây dựng đặc biệt xung quanh một cửa hàng mà họ nhận 30% hoa hồng trên mỗi giao dịch, sẽ mang lại lợi nhuận cao hơn vô cùng. Tôi không quan tâm Valve bán được bao nhiêu chiếc Steam Deck; Steam Store bản thân nó sẽ luôn là “con gà đẻ trứng vàng” của họ. Vì vậy, mặc dù tôi rất háo hức muốn xem Valve có thể làm gì với Steam Deck 2, nhưng tôi không ảo tưởng rằng nó sẽ cách mạng hóa ngành theo cách mà mẫu gốc đã làm. Mọi thứ đã sáng tỏ, và may mắn thay, điều đó có nghĩa là sẽ có những thiết bị cầm tay tốt hơn cho tất cả mọi người.
Hãy chia sẻ suy nghĩ và kỳ vọng của bạn về Steam Deck 2 trong phần bình luận bên dưới nhé!
